{"id":11352,"date":"2018-09-19T12:49:04","date_gmt":"2018-09-19T10:49:04","guid":{"rendered":"http:\/\/drozdowski.org\/?p=11352"},"modified":"2018-09-19T12:49:04","modified_gmt":"2018-09-19T10:49:04","slug":"skaner-googlea-slabo-chroni-androida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/drozdowski.org\/?p=11352","title":{"rendered":"Skaner Google&#8217;a s\u0142abo chroni Androida"},"content":{"rendered":"<p>Po raz sz\u00f3sty z rz\u0119du Google&#8217;owski skaner antywirusowy Google Play Protect okaza\u0142 si\u0119 <strong>najgorszym spo\u015br\u00f3d testowanych narz\u0119dzi do zabezpieczania Androida<\/strong>. Specjali\u015bci z AV-Test przetestowali 21 skaner\u00f3w antywirusowych.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Testy prowadzono przy ich fabrycznych ustawieniach, a narz\u0119dzia przeanalizowa\u0107 5600 zainfekowanych aplikacji pod k\u0105tem wyst\u0119puj\u0105cych w nich zagro\u017ce\u0144. W\u015br\u00f3d nich by\u0142o 2900 program\u00f3w, w przypadku kt\u00f3rych infekcje nast\u0105pi\u0142y w ci\u0105gu ostatnich 24 godzin. W takich przypadkach sygnatury szkodliwego kodu si\u0119 nie sprawdzaj\u0105, gdy\u017c w tak kr\u00f3tkim czasie producent oprogramowania antywirusowego nie zd\u0105\u017cy go zaktualizowa\u0107. Oprogramowanie musia\u0142o zatem radzi\u0107 sobie analizuj\u0105c zachowanie skanowanej aplikacji i wy\u0142apuj\u0105c jego podejrzane cechy. Pozosta\u0142e 2700 aplikacji by\u0142o zara\u017cone kodem nie starczym ni\u017c 4 tygodnie. Je\u015bli producent regularnie aktualizuje sw\u00f3j skaner antywirusowy, nie powinien mie\u0107 on problem\u00f3w z wy\u0142apaniem zara\u017conej aplikacji na podstawie sygnatury szkodliwego kodu.<\/p>\n<p>Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce \u015brednio androidowe skanery wy\u0142apa\u0142y 97,4% infekcji z pierwszej grupy (na podstawie zachowania aplikacji) i 96,7% z drugiej grupy, gdzie przydatne by\u0142y sygnatury.<\/p>\n<p>Produkty takich firm jak AhnLab, Alibaba, Bitdefender, Cheetah, G-Data, ONE, Sophos, Symantec i Trend Micro uzyska\u0142y 100-procentowy wynik dla obu grup zainfekowanych aplikacji. Najgorzej poradzi\u0142 sobie\u00a0 Google Play Protect, kt\u00f3ry w przypadku pierwszej grupy osi\u0105gn\u0105\u0142 wynik 70,1%, a w przypadku drugiej by\u0142o to zaledwie 49,4%.<\/p>\n<p>Ka\u017cdy ze skaner\u00f3w m\u00f3g\u0142 uzyska\u0107 w te\u015bcie maksymalnie 13 punkt\u00f3w. Sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w by\u0142o przyznawanych za wykrywanie zagro\u017ce\u0144, kolejne sze\u015b\u0107 przyznawano w te\u015bcie u\u017cyteczno\u015bci, w kt\u00f3rym brano pod uwag\u0119 zu\u017cycie energii, wydajno\u015b\u0107, liczb\u0119 fa\u0142szywych pozytywnych alarm\u00f3w oraz ilo\u015b\u0107 przesy\u0142anych danych. Ostatni punkt przyznawano za dodatkowe elementy, jak np. backup czy mechanizm antykradzie\u017cowy.<\/p>\n<p>Google Play Protect zdoby\u0142 6 punkt\u00f3w w te\u015bcie u\u017cyteczno\u015bci. Podobny wynik uzyska\u0142o tutaj 12 innych skaner\u00f3w. Jednak w te\u015bcie wykrywania zagro\u017ce\u0144 nie uzyska\u0142 \u017cadnego punktu. Najgorzej w te\u015bcie u\u017cyteczno\u015bci wypad\u0142y produkty Antiy, Cheetah, ONE i Sophos.<\/p>\n<p>Maksymaln\u0105 liczb\u0119 punkt\u00f3w, 13, zdoby\u0142o dwana\u015bcie skaner\u00f3w. To Ahnlab, Alibaba, Avast, AVG, Avira, Bitdefender, G-Data, Kaspersky Lab, McAfee, Symantec, Tencent i Trend Micro.<\/p>\n<div class=\"article-footer\">\n<p class=\"author\">Autor: <strong>Mariusz B\u0142o\u0144ski<\/strong><\/p>\n<p>\u0179r\u00f3d\u0142o: <a href=\"http:\/\/kopalniawiedzy.pl\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">kopalniawiedzy.pl<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Po raz sz\u00f3sty z rz\u0119du Google&#8217;owski skaner antywirusowy Google Play Protect okaza\u0142 si\u0119 najgorszym spo\u015br\u00f3d testowanych narz\u0119dzi do zabezpieczania Androida. Specjali\u015bci z AV-Test przetestowali 21 skaner\u00f3w antywirusowych.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[91],"class_list":["post-11352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bezpieczenstwo-it","tag-bezpieczenstwo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/drozdowski.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/drozdowski.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/drozdowski.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/drozdowski.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/drozdowski.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11352"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/drozdowski.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11352\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11353,"href":"https:\/\/drozdowski.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11352\/revisions\/11353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/drozdowski.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/drozdowski.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/drozdowski.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}